"Aventurero del Cine", sal del hoyo. Esta claro que mientes como un cosaco. Apuesto a que Lucas ha mandado a sus secuaces a invadir la red con comentarios positivos sobre esta peli. Yo te digo una cosa, YO HE CONOCIDO AL TAL LUCAS, de cuando trabajaba en el Gobierno, hace unos 12 años, y te puedo asegurar que como mínimo es un buitre y un pesetero. De estos que huele la pasta fácil mejor que un sabueso su presa. Yo te aseguro, sin pruebas, pero con convencimiento, que este tipo se ha metido en el bolsillo una buena tajada. Lo que da pena, es que ese dinero haya ido a parar a manos de un caradura, en lugar de promocionar a noveles sin enchufe. Como el nombre de la productora Lucasfilms ya esta cogido, le podríamos dar a este tipo el titulo de Lucasfilth (basura de Lucas).

Saludos

Enhorabuena por el artículo. No está entre mis prioridades pagar por ver (ni descargarme) esta peli. Ahora, me parece que hay que contrastar mejor la información sobre el dudoso 'mix' de financiación público-privada que ha recibido este filme. ¿Hay indicios de malversación de caudales públicos? ¿blanqueo? ¿o se trata meramente de ineficacia? ¿nombres o apellidos? Investiguen, que ese es su trabajo... Sugerir irregularidades sin contrastarlas es bueno para las ventas pero malo para la información. Hace falta por lo menos señalar cuanto dinero público ha ido directa o indirectamente al presupuesto de esta película, tanto en los costes de producción como de pomoción...

La red no engaña, sólo hay que ver los pocos enlaces que hay en la mula de la película ésta para entender que a la gente le interesa más bien poco.

Y no nos confundamos diciendo que la gente no va al cine porque se baja las películas del emule (cosa por otro lado absolutamente legal en España a día de hoy) yo voy muchos domingos y están a reventar de gente, pero eso sí a las de cine español, salvo honrosas excepciones, no va la gente ni gratis.

Cuando la película agonizaba ya, se ha empezando a comprar la taquilla a razón de 1.300 € diarios. Se ha “re-estrenado” la película con dos copias en Andalucía, en dos salas no “identificables” en las que se producen “llenazos” todos los días. Datos de www.ediflash.com.
No se si es una cara operación de maquillaje o piensan llegar a los 210.000 € para timar al ICAA. Sospecho que lo segundo. ¿Quién esta pagando las entradas?
¿El Ministerio no investiga?

Otra mentecatada salida de la ex-viceconsejera de Cultura y actual vice-consejera en la sombra (todo su equipo sigue, hasta su secretaria) la impresentable ignorante Dulce Xerach. Faltaría más que con le dinero gastado y la excelente selección de actores no tuviera destellos de buen gusto. Hasta las películas rodadas en cualwuier escuela de cine lo tienen. Lo que se critica aquí son las ganas de aparentar una cultura que no existe. Ese afán acomplejado, provinciano de "parecer que". Sanidad lastimosa y avenidas de lujo, Educación tercermundista y tranvías enormemente caros, Justicia paralizada y arquitectos de lujo para todo. Simón Jester

Quiero felicitarles por los aires de libertad que se ven
en este periódico. Este enfoque riguroso y libre de esta noticia
es un ejemplo que desgraciadamente no ocurre en el resto
de los medios de comunicación de Tenerife, tanto en los privados como en los públicos, donde lo que ha predominado sobre esta película es venderla como un superéxito cinematográfico. Recuerdo una entrevista en la TV Canaria que hizo Carmelo Rivero a Lucas Fernández en la que le decía "mañana la presentan en Cannes" cuando en realidad iban a registrarla, o cuando nos contaron que la proyectaban en un festival de Berlín, y en realidad lo que hicieron fue ponerla en la parte de ventas, a las que tiene acceso todo el que quiera. En fin, gracias por su libertad y sigan así.
Bencomo

La verdad es que a veces me siento avergonzado del canibalismo de mi tierra. Oscar es una película como todas. Muchos se sentirán apasionados por la obra, otros la detestarán, a otros les resultará indiferente y otros muchos, ni siquiera iran al cine, porque en España, amigos míos, cada día va menos gente al cine, y mucho menos a ver un drama, una biografía y la hisotria de un pintor surrealista. Yo soy de gran canaria y a mucha honra. Le he recomendado a mis amigos que vean la peli, porque trabajé una semana como ayudante de producción en la misma. Soy Free-Lance y contrataron a la empresa para la que habitualmente trabajo. Ahora, por si fuera poco toda esa cantinela manida de la subvención de la pelicula, se atreven a cuestionar la naturaleza internacional del film. Sera que me estoy volviendo loco, pero creo que el señor de los Estados Unidos que firmaba nuestros cheques era un campesito de Teror disfrazado, o quizá aquellos franceses (por cierto la jefa de la compañía era guapísima) que estuvieron en los rodajes del Viera y Clavijo en Tenerife (eran de Garachico e imitaban el acento franchute a la perfección). A veces siento verguenza de nuestro canibalismo... Que será lo próximo que escriban de los responsables de esta película: Que estan implicados en el asesinato de Kenedy o que trabajan para el Mozad. Que lastima de Tierra. Ya lo decía Galdós. Salud y suerte. Aventurero del Cine

Cuán equivocado estás Aguime, porque si por algo se caracteriza a la sociedad canaria es por su falta de sentido crítico. No puedo tomarme en serio que digas que "determinados" medios han dinamitado la película porque si lees a la cada día más cautiva y desarmada prensa tinerfeña ésta sólo le ha dedicado insólitas loas a esta película que, un particular, sí ha tenido la suerte de ver. Y como canario que soy, chico, el filme me pareció aburrido y tontorrón. Y te prometo que no estoy bajo la influencia ominosa de los hermanos Ríos, cineastas que también hacen un cine facilón pero por lo menos visible.
Lo peor de Óscar no es, sin embargo, la catarata de malas críticas ni sus pésima taquilla, sino de por qué se le dio dinero a un proyecto que, mira tú por donde, cuenta con el apoyo de dos productoras multinacionales que no existen (¡!). Sí, Aguimes, un poco de fundamento, pórque así nos va a los canarios....

Son artículos como este y anteriores de otros medios los que han dinamitado la película. Esto no es mas que marear la perdiz. Estoy completamente seguro que ni quien escribe ni quien opina han visto la pelicula. Amigos, un poco de fundamento que así nos va a los canarios.ç

¡Ah! Con los Rios esto no hubiera pasado (porque sus películas ya ni se estrenan)

Lo de Óscar constata, una vez más, que en Canarias funciona más el "tráfico de influencia" que otra cosa. El filme es fallido y aburre para más inri, pero aquí no ha pasado nada... En Canarias no pasa nada. El artículo se queda, no obstante, muy corto, aunque es valiente porque es el primero que pone las cosas en su sitio. Enhorabuena.

No he visto la película ni creo que la vea ni en dvd. Y debo de tener buen gusto porque por la estadísticas, la mayoría de la gente ha hecho lo mismo

Ni de coña mereció la pena gastar ese dinero. La película es mala, y ahí están sus resultados de taquilla. Un fracaso. ¿Pensó el Gobierno de Canarias a quién le daba el dinero o fue una cuestión de pura amistad? Me temo que lo segundo.