Los tres partidos políticos tinerfeños con mayor representación incumplen en sus páginas web varias normas básicas de accesibilidad de los usuarios, impidiendo a determinados grupos sociales con discapacidad acceder a la información que éstas contienen. Sólo Nueva Canarias (partido con escasa presencia en esta isla) supera con creces los estándares establecidos por la Web Accessibility Initiative (WAI) o Iniciativa para la Accesibilidad Web, un programa internacional que vela por una red al alcance de todos y que está presidido por los creadores del URL, el HTTP y el HTML; hablando en plata, por los diseñadores de los protocolos y lenguajes sin los que usted hoy no podría disfrutar de Internet.

Pues bien, este organismo clasifica la accesibilidad del usuario en virtud de tres criterios de análisis, de mayor a menor prioridad: A, AA y AAA. A menudo habrá visto en la parte baja de una página web un pequeño logotipo blanco y naranja con las siglas W3C y a su lado la palabra WAI con alguna de estas tres combinaciones de letras. Eso quiere decir que ese sitio cumple con unos criterios básicos de accesibilidad (en el caso de la A), que además los extiende hasta un grado superior (AA) o que es la repanocha en la materia (WAI AAA). Evidentemente, si tienes errores en la clase A, no lograrás una superior.

Sólo la web del PSOE de Tenerife, incluida en el sitio nacional del partido, cumple al cien por cien con el nivel básico, pese a que su página siga presentando al visitante el distintivo que indica que se ha superado una prueba superior. De hecho, al someter la página a los criterios AA y AAA, ésta arroja 22 fallos de la escala intermedia y 3 de la mayor, la más exigente.

Los casos de Partido Popular y Coalición Canaria son bien distintos. El primero incumple de entrada las normas básicas de accesibilidad, con 17 fallos; comete 12 errores en el grado intermedio; y sólo 2 en el más exigente. Por su parte, los nacionalistas se llevan el galardón a web menos considerada con los ciudadanos: 15 violaciones de normas básicas, nada menos que 277 de la clase AA y 30 de las incluidas en el nivel superior. Todo un insulto a la discapacidad.

¿Y qué pasa con los partidos más pequeños? Pues precisamente uno de ellos, Nueva Canarias, tiene una página web que se encuentra a un paso de convertirse en el sitio más accesible del panorama político regional, con sólo un fallo en cada categoría. El Centro Canario Nacionalista (CCN) tampoco se queda atrás, cumpliendo con todos los requisitos básicos, lo que le da el certificado WAI A. Sin embargo, en los dos grados siguientes registra 81 y 57 errores.

Se preguntarán también qué pasa con las administraciones canarias. Veamos el caso de dos ayuntamientos tinerfeños, el de La Laguna y el de Santa Cruz. En el primer caso, se asegura en la página web que ésta cumple "completamente" con la prioridad WAI A, la primordial, pero lo cierto es que ahora mismo se registran 2 fallos. Por el contrario, el consistorio capitalino sí que cumple el criterio básico con 0 errores, teniendo luego 15 en el intermedio y 2 en el superior: consigue la clase que La Laguna, inmerecidamente, se atribuye.

De todas formas, es habitual que esto suceda, ya que no es la Iniciativa para la Accesibilidad Web la encargada de otorgar estas clasificaciones, sino que es algo que depende del propio responsable de los contenidos (y de su honradez). Los ejemplos del PSOE (que dice tener un AA) y de La Laguna (que dice tener un A) son un buen ejemplo de esto. Si no está seguro de si la web que le presentan cumple con lo que dice cumplir, póngala usted mismo a prueba.

Noticias relacionadas:

• Ciudadanos 'offline'